Есть ли в Армении мелкий и средний бизнес? (черновик)

После развала Союза Армении досталось разрушенное народное хозяйство. Изначально ни большого, ни среднего, и тем более малого бизнеса в Армении не было, как такового, а крупного бизнеса вроде бы нет и по сей день. Постепенно что-то как-то начало развиваться. Есть мнение, что большинство граждан, уехавших из Армении в период независимости – раскулаченные мелкие и средние собственники.

Относительно того, кто и почему покинул Армению – это отдельная тема. Большинство эмигрантов вроде бы не видят перспективы своего пребывания в Армении! Возникает вопрос, а о какой перспективе идёт речь? И как измерить истинность того, что говорят люди?

По телевидению были озвучены отговорки угонщиков автомобилей, когда их брали с поличным. На момент проникновения в салон они утверждают, что хотели погреться. А во время движения они утверждают, что им просто захотелось покататься. Кто мне ответит, почему уезжающий не видит перспективу и в неё не верит? Может быть воровать больше нечего? Что-то я не верю в то, что Армению покидают люди честные.

Да и честные ли люди живут в Армении? Одно только высказывание Джигарханяна о том, что «абрикосовый вор не вор», чего стоит? Да и воры и проститутки в большем почёте, чем рабочие, крестьяне и тем более, чем учёные!

Ладно, оставим наш моральный облик в покое. Перейдём к малому и среднему бизнесу /далее МСБ/. Вроде у нас осознали, что без МСБ капиталистической экономики быть не может. Несколько лет тому назад начали делать вид, что МСБ – приоритетное направление и правительство ему уделяет особое внимание.

На претензию типа – несколько тысяч объектов МСБ закрылось, правительство с гордостью заявляет, что вдвое больше объектов МСБ открылось. Следовательно с МСБ в Армении всё путём! Надо отдать должное нашему правительству. Складно врёт.

У меня сложилось впечатление, что объекты МСБ Армении создаются по образу и подобию штатовских стартапов. Берётся в кредит начальный капитал и объект МСБ выходит в плавание по просторам капиталистических товаро-денежных отношений с надеждой о светлом будущем.

Есть некто Юрий Мороз, который для оценки оборота капитала стартапа предлагает следующую формулу

Д*к = Д`

Где Д – начальный капитал

       к – коэффициен оборота капитала

       Д` - полученные деньги

Ю. утверждает, что значение к равно 0,1, то есть стартап способен вернуть лишь 10 процентов от вложенных средств. Каким образом он определил этот коэффициент – его дело. Каким образом нужно пользоваться данной формулой также не ясно. Другое дело, что в подтверждение своих слов приводит статистику поведения Штатовских стартапов. И пользуется давно известным правилом 80-20. Ю. приводит очень полезную информацию о том, что в США 80 процентов новых бизнесов не живут более одного года, а из остальных 20 процентов до 5 лет не доживают 80 процентов проживших более одного года. Таким образом более 5 лет при нормальных капиталистических отношениях живут только 4 процента стартапов.

Плохо это или хорошо для Штатов? У них вроде есть серьёзный костяк многолетних объектов МСБ. Количество стартапов относительно невелико. Поэтому особой трагедии в том, что стартапы долго не живут – нет. Да и занимают они вроде место тех многолетних сородичей, кого вытесняют с рынка. Так что количество объектов МСБ или объём производства остаётся почти одинаковым.

Состояние экономики Армении характеризуется тем, что многолетних объектов МСБ практически нет. Теперь постараемся разобраться с заявлением о том, что отрылось новых объектов МСБ больше, чем закрылось. Вероятно большинство закрывшихся объектов МСБ не продержалось более года. Согласно правилу 80-20 80 процентов действующих объектов МСБ не продержатся более года, а большинство остальных не продержатся более 5 лет. Есть мнение, что эти предприятия душатся правоохранительной системой Армении. Однако опыт штатов показывает, что там вроде правоохранительная система не при делах. И действительно, банкротство достигает одинаково эффективно как проправительственные предприятия, так и самостоятельные объекты. Другое дело, что надо отдать должное нашим правоохранительным органам – они окружают заботой выжившие в конкурентной борьбе предприятия и оказывают посильное содействие, после чего шансов самостоятельно выжить практически не остаётся.

На основе вышеизложенного можно предположить, что малого и среднего бизнеса в Армении практически нет. То есть дохода от него практически нет. Таким образом действующий комплекс предприятий МСБ успешно сжигает кредитные средства. Следовательно возвращать внешний долг Армении будет некому и не на что.

Одним из основных выводов этих выкладок является то, что не только нет необходимости брать кредит для начала бизнеса, но это ещё и опасно для того, кто его открывает. Обычно кредиты выдаются под недвижимость или прочие ценности. Поэтому с потерей бизнеса неудачливые бизнесмены теряют жилую площадь и свои финансовые накопления. Вероятно поэтому и покидают Армению люди. Честные ли это люди? Не уверен. Квалифицированные ли они спецы? Думаю, что да.

 PS Решил выложить черновик поста без изменений (как есть). Добавлю лишь из А.С, Пушкина

И был великий эконом

То бишь умел судить о том

Как государство богатеет

И чем живёт, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет

Отец понять его не мог

И земли отдавал в залог.

Таким образом, с времён Евгения Онегина ни в России, ни в Армении политика ведения народного хозяйства не изменилась. Помаленьку закладываем нашу родную Армению. Кто видел, чтобы родителей закладывали? А родину без зазрения совести закладываем (солидный внешний долг и стремительно растёт). 

Размышление о геноциде.

По смыслу геноцид – уничтожение гена. Вроде бы это когда-то кто-то и как-то постарался применить к массовому уничтожению людей по национальной принадлежности. Этот термин в основном применялся к уничтожению людей в результате ведения боевых действий и/или силовых акций чтобы квалифицировать их, как преступление против человечества.

Считается, что боевые действия делятся на оперативные, тактические и стратегические. Если аналогичную терминологию применить к геноциду, то можно геноцид индейцев отнести к геноциду стратегического уровня . К геноциду стратегического уровня, но возможно меньшего масштаба, можно отнести массовое уничтожение армян младотурками в Османской империи начала 20 века и голокост евреев во время 2 мировой войны Гитлеровской Германией. Список можно продолжить.

Известен факт применения атомных бомб, сброшенных Штатами на Хиросиму и Нагасаки. По моему результат первой бомбы можно отнести к оперативному геноциду японцев, а после применения второй атомной бомбы геноцид по-моему принял характер тактического.

На подобные грустные размышления натолкнуло меня недавнее бой-столкновение на границе Нагорного Карабаха / НКР/. Оно началось ночью с 1 на 2 апреля и закончилось 5 апреля 2016 года. Есть мнение, что оно было инициировано квалифицированным специалистом по геноциду – Турцией. Ни для кого не секрет, что столица Турции Стамбул - это прежний Константинополь, защитники которого были полностью вырезаны. Возможно это геноцид оперативного уровня. Примечательно, что в Константинополь турков никто не приглашал и эта территория исконно турецкой вроде бы не является.

Попробую оценить ситуацию с НКР. Мне уже приходилось анализировать эту ситуацию, когда постарался поместить статью об талантливой российской спортсменке Виктории Манучарян на Википедии. Статья была выставлена на удаление каким-то из азеров с аргументацией

•  Удалить, армянка, да еще и оформлена абы как. 109.237.118.235 20:05, 29 марта 2011 (UTC) 

С моим ответом на данную рецензию можно ознакомиться среди обсуждавшихся статей на удаление (номер 27 списка статей) по ссылке . Приведу фрагмент по теме:

В самом начале советской власти, когда Нахичеван получил статус автономной области Азербайджанской ССР, эта территория была в основном заселена армянами. К моменту развала СССР в Нахичевани армян практически не осталось. Армяне - мирный народ и если есть возможность уйти, мы уходим.

Теперь перейдём к Нагорному Карабаху. ... в самом начале военной операции хорошо вооружённые азербайджанцы почти очистили Арцах от армян. И если бы руководство Азербайджана позволило бы уйти мирному населению, то вопроса о территориальной целостности просто бы не было. Однако мирное население не имело возможности уйти в Армению. В результате мирные крестьяне превратились в солдат-смертников (не по своей воле).

Армения в это время находилась в тяжелейшей блокадной ситуации и армейской помощи предоставить карабахцам к сожалению была не в состоянии. Когда возникла критическая ситуация из Армении в НКР пришла помощь из плохо вообужённых добровольцев. Большинство из них не вернулось или было покалечено. Они вооружались в основном отобранным у азеров оружием. В результате карабахцы выбили азеров с территории НКР.

Как проявление доброй воли НКР заключила в 1994 году соглашение с Азербайджаном о прекращении огня. Армения по неопытности также подписалась под соглашением. Оплошностью молодого правительства Армении старается воспользоваться Азербайджан, обвиняя Армению в оккупации Азербайджана и предлагает предоставить статус автономной области Нагорному Карабаху. Естественно это предложение президент Армении отклонил. И действительно, какой смысл имеет повторять опыт Нахичевана?

По моему вытеснение армян с территории Нахичевана можно квалифицировать, как бескровный геноцид (возможно тактического уровня). Аналогичным образом поступали выходцы из Европы на Американском континенте с индейцами после эпидемий не привычных для них заболеваний. Изрядно поредевшие поселения индейцев бескровно вытеснялись цивилизованными выходцами из Европы в так называемые резервации до тех пор, пока индейцев практически не осталось. О том, как во время бой-столкновений поступали выходцы из Европы с индейцами, умолчу. Не мне судить.

Если мне не изменяет память, то территория, где находится Нью-Йорк, была куплена у индейцев за ящик огненной воды. Это истинная оценка справедливости выходцев из Европы. У меня складывается впечатление, что аналогичный торг собирается устроить Азербайджан с НКР.  У него своё представление о справедливости.

Я, как и любой человек, могу и ошибаться, однако по-моему Азербайджан официально предлагает НКР две альтернативы –освободить территорию добровольно или насильственно (по хорошему или по плохому). В обоих случаях карабахцам светит геноцид тактического уровня (бескровный или кровавый). Иные варианты для Азербайджана по факту не приемлемы. На лицо прямая угроза совершения Азербайджаном преступления против человечества – геноцида армян на территории Нагорного Карабаха тактического уровня.

На этом можно было бы остановиться. Однако как относиться к эпидемиям, которые в прошлом косили население многих стран. Последствия были ужасные. Это по-моему тоже геноцид, однако природный. Аналогичные эпидемии нам угрожают сейчас и в будущем. С ними бороться не легче, чем с текущими и предстоящими массовыми уничтожениями людей - геноцидами. Примерами природных геноцидов могут быть также землетрясения и наводнения, которые уносили и будут уносить колоссальную массу людей.

Человечество начало осознавать, что оно дошло до грани самоубийства в результате ядерной (возможно подобной) войны или в результате последствий нанесения вреда природе его трудовой деятельностью. А это тоже геноцид, только уже глобальный. Возможно к глобальному геноциду относится исчезновение динозавров. Почему это геноцид? А потому, что и у динозавров тоже были гены. Аналогично может исчезнуть с лица Земли и человечество. К этому геноциду человек возможно причастен не будет.

Таким образом, геноцид возможно имеет более широкий смысл, чем человечество оперирует на сегодняшний день. Думаю, что события в НКР являются очередным поводом задуматься о том, что мы делаем.

PS Надо отдать должное азербайджанским политикам. Они чрезвычайно эффективно работают, используя термин – агрессор. В 1994 году на момент заключения договора о прекращении огня инфраструктура Армении, как государства, начала формироваться. Худо-бедно появилась регулярная армия. Деморализованные азербайджанские вооружённые формирования не в состоянии были защитить относительно исконные армянские территории. Если бы Армения была агрессором, то она спокойно оккупировала бы Нахичевань и зачищенные от армян другие территории преимущественного проживания армян. Возможно, именно поэтому  Азербайджан вынужден был заключить перемирие. Следовательно, Армения не успела или не захотела стать агрессором. А это исторический факт.

Почему использовал термин «относительно исконные армянские территории»? Потому что миллион лет тому назад ни азербайджанцев, ни армян на Земле вроде бы не было. И большой вопрос, сколько лет они ещё проживут. Характеризовать сложившуюся ситуацию могу только гениальной фразой из кинофильма «Приключения принца Флоризеля» - каждый со скукой борется по-своему.

Не секрет, что недавно остро был поставлен вопрос оплаты проданного Азербайджану российского вооружения. Лично у меня сложилось впечатление, что азербайджанцы устроили этот цирк, чтобы отложить проплату или не платить вообще.. Видимо на последнем саммите об ограничении ядерных вооружений президенту Азербайджана Алиеву не удалось договориться о выделении кредита. По факту оказалось, что легче положить несколько тысяч своих граждан, чем заплатить миллиард долларов. Режим Алиева иначе как рабовладельческим назвать язык не поворачивается.

Армянская Википедия – хранилище знаний или свалка мусора?

Когда впервые зашёл в армвики, то меня приветствовал обширный список правил поведения. Это не похоже на приём нормальных людей. Обычно при въезде на какую-то территорию видишь приветствие типа «добро пожаловать» или что-то в этом роде. Не видел рекламных щитов с изложением правил дорожного движения.

Дальше – больше. Столкнувшись с термином «категория», постарался поинтересоваться у тамошней публики, не стоит ли его поменять на какое-нибудь армянское слово? Оказалось, что аналогичная дискуссия уже была, однако большинство высказало мнение, что этот заимствованный термин им не мешает.

Возникает вопрос, а кому мешали невинные шалости младотурков сто лет тому назад? Даже lilitik22 догадалась, что этот термин не совместим с содержанием. Однако дискуссия обернулась для меня кошмаром. Никак не мог понять, что творится? Чем занимается тамошняя публика? Отдаёт ли она себе отчёт, что творит?

Поначалу мне показалось, что наличие 4000 публикаций на счету lilitik22 является  показателем высокого интеллекта. Однако разочаровался, когда осознал, что такое количество публикаций возможно лишь при заимствовании контента. По-моему она заморачивалась только на изложении контента на армянском языке. Вероятно участники армвики в основном занимаются простым заимствованием контента из других языковых зон. 

Окончательно пришёл в уныние, когда осознал, что заимствованием занимается практически всё население Армении, начиная от первоклассника и заканчивая президентом. Ученики переписывают и заучивают чужие тексты, ввозятся чужие продукты и технологии, а правительство заимствует чужие законодательства и деньги. Уровень образования и науки достиг высот ниже плинтуса, своей продукции практически нет, финансы поют романсы, а внешний долг скоро утопит экономику.

Примечательно последнее обращение президента Армении к народу. Вроде всё правильно и чрезвычайно актуально. Серж Саркисян бесспорно относится к умным и прозорливым политикам. Однако меня удивило сравнение Турции и Азербайджана с болотом. Вроде болото не является типичным объектом для Армении. Скорее наша страна постепенно обезвоживается и превращается в пустыню. У меня сложилось впечатление, что текст обращения исходит из другой страны, где болота, дураки и дороги – элементы обихода.

Уместно будет, если читатель спросит - если ты такой умный, то почему сам ничего не делаешь? Да вот постарался сделать. Пол года тому назад написал электронное письмо на электронный адрес горячей линии совмина Армении. Через месяц молчания ещё одно отправил. Ещё через месяц позвонил, а мне ответили, что писем не получали! Лихое правительство? Кто мне может ответить, чем наше правительство занимается, кроме как занимать деньги и подгонять законы под соответствующие требования кредиторов?

А моё электронное письмо содержало информацию о 4 проектах на уровне села, в котором живу, на уровне акватории озера Севан, на уровне Армении и на уровне Российской Федерации. Возможно можно было бы ограничить и даже остановить рост внешнего долга Армении. Мои проекты в привлечении кредитных средств вроде бы не нуждаются. Наверное поэтому на них правительство принципиально не обращает внимание, А они конкурентной опасности ни для кого в Армении не представляют. Так что я постарался что-то сделать, однако ничего не получилось. 

PS Мой доступ в армвики заблокирован на год. Через некоторое время вынужден был поместить своё мнение относительно армянской википедии на  моей страничке участника русской википедии. В частности участников проекта захотелось называть писателями, однако по факту они оказались переводчиками (по сути переписчиками).

Голос - право или привилегия?

Согласно проекту законодательства о проведении выборов депутатов законодательного собрания может быть избрано до 200 депутатов. Может ли Армения себе позволить роскошь содержать такое количество трудоспособных граждан и предоставить им депутатскую неприкосновенность? Даже пенсионерам и без того скудную пенсию не повысили!

Армения не в состоянии обеспечить население бесплатным лечением, высшим образованием и прочими аспектами жизнеобеспечения. Депутаты законодательного собрания такие же граждане, как и остальные, однако большинство из них в государственной опеке не нуждаются.

Согласно конституции депутатом может быть любой гражданин, в частности и из необеспеченных слоёв населения. Для них можно законодательно выделить ограниченное количество оплачиваемых электронных мандатов. По моему 30-33 мест достаточно. Их можно распределить по политическим силам в процентном соотношении согласно результатам выборов. За остальными депутатами достаточно закрепить почётное право голосования и утвердить список обязанностей. А об их благополучии и сопутствующей деятельности  могут заботиться политические силы, которые за ними стоят.

Принципиальным нововведением предлагаемого законодательства является идентификация избирателей с помощью отпечатков пальцев. Почему бы не идентифицировать с помощью отпечатков пальцев и голосование депутатов законодательного собрания?

PS С помощью крестиков и отпечатков пальцев подписывались несколько веков тому назад неграмотные граждане. Докатились.

Выборы – волеизъявление или времяпровождение?

В Армении разгорелись горячие споры относительности законодательства о проведении выборов. И почему-то во главе угла – народовластие. О каком народовластии речь, когда президента скоро не будет, правительство лучше бы и не работало, а законодательного собрания, как политического органа, практически нет. А внешний долг упорно растёт. И даже рост долга тоже растёт!

Лично я не против того, чтобы тратить деньги на выборы и работу законодательного собрания. Однако не следует забывать и о том, как можно окупить хотя бы часть расходов. Почему бы не окупить и все? Не мешало бы и прибыль получить, если очень постараться!

Посмотрим, что делается за бугром? Например в Штатах не считают зазорным проводить экскурсии по Белому Дому. Почему бы и нам и без того бесполезное шоу заседаний законодательного собрания не превратить в доходное мероприятие? Можно добавить определённое количество мест с возможностью альтернативного голосования, которое не влияет на основное голосование. Можно также добавить и дополнительные места с правом реального голосования. Билеты на эти места можно продавать на онлайн аукционе. Туристам это может очень понравиться.

Аналогично можно поступить и с выборами! Если есть туризм экологический, спортивный и прочие, то почему бы не организовать туризм выборный? Если бразильцам можно зарабатывать на танцах, то почему армянам нельзя зарабатывать на выборах? Примечательно, что если Армения не сделает это сейчас, то скоро это сделают другие страны!

PS Кстати, для этого можно воспользоваться и средствами кредита на развитие туризма в Армении.

Автомобиль - средство передвижения или вредная привычка?

Вредными привычками традиционно считались курение и злоупотребление алкоголем. К ним добавилась компьютерная зависимость.

Теперь обратим внимание на то, что недавно в Армении при непомерном внешнем долге ещё решились взять кредиты на дороги для Еревана и вне Еревана. Если можно как-то понять обоснованность обустройства дорог вне Еревана, то обоснование дополнительных расходов на Ереван только для того, чтобы облегчить автомобильный коллапс Еревана мягко выражаясь весьма сомнительно.

Если в центре Еревана встать на тротуаре и обратить внимание на выражение лица водителей за рулём движущегося авто, то можно легко заметить сходство с теми, кто сидит часами за компьютером и кого никакими климатическими катастрофами от клавиатуры не оторвёшь.

Складывается впечатление, что вождение автомобиля такая же вредная привычка, как и вышеприведённые.

Если применить правило 20-80 к автомобильному движению, то только 20 процентов автомобильного движения обосновано или экономически целесообразно. Остальные 80 процентов экономически не целесообразны, однако из них 20 (16 от общего количества) процентов имеют какой-то смысл, а вот остальные 80 (64 от общего количества) просто бессмысленны.

Грубо выражаясь, если половину автомобильного движения остановить, то ничего особенно не изменится. Следовательно исходя из вышеперечисленного можно предположить, что взятый кредит около 100 миллионов долларов на разгрузку автомобильного движения Еревана является очередным шагом слепого правительства к пропасти потери суверенитета. Хотя не уверен, что у Армении есть суверенитет.

PS Обосновать бессмысленность львиной доли автомобильного движения нелегко, однако возможно. Одним из важных процессов замещения бессмыссленого автомобильного движения реально является электронная коммерция, которая успешно душится почтовыми службами. Не сомневаюсь, что найдутся технически грамотные специалисты, которые смогут более детально подойти к данному вопросу. 

ПЕРМАНЕНТНЫЙ ГЕНОЦИД или чем европейцы и американцы лучше турок?

Когда Колумб ступил на землю Америки, индейцы радушно приветствовали его и его команду. Много воды утекло с тех пор. Америка на месте, а где индейцы? Выходцы из Европы истребили не просто один народ, а целую расу! Остались об этом лишь кинофильмы типа «Апачи», «Последний из могикан» и т.п., где выходцы из Европы – хорошие парни, а индейцы – кровожадные дикари.

Интересно, почему вдруг армянам показалось, что то, что произошло в Османской империи в начале прошлого века по отношению к ним – это что-то плохое? Точно так же поступали с индейцами на другом полушарии выходцы из Португалии, Испании, Франции и Великобритании! Не поэтому ли Штаты и Европейские страны до сих пор упорно отказываются официально признавать геноцид армян? Даже Израиль не признаёт!

Когда речь заходит о Нагорном Карабахе, то азербайджанцы справедливо заявляют, кто без греха – пусть первый бросит в меня камень! (Моя интерпретация поведения Азербайджана,)

PS Можно было бы продолжить в этом же духе, однако то, что происходит на наших глазах, говорит о том, что история людей ничему не научила. Где та грань, до которой дойдя человечество одумается? Неужели воевать лучше, чем мирно жить?