Идиотизм нашего минздрава в случае инициативы по обогащению муки фолиевой кислотой обосновать удалось, а вот показать бесполезность прививок от вируса папиломы пока что не могу. Разве что можно перевести разговор из области медицинской в область нравственную.
Говорят, что в основном заражение папиломой происходит половым путём. А это область не только медицины, но и морали.
Неужели ради того, чтобы заболеваемость раком с 15 человек из сотни тысяч довести до одного нужно вакцинировать всех девочек?
Интересно, почему Армению с половым бескультурием сравнивают со странами, где эта культура находится на достаточно высоким уровне? Может быть лучше сосредоточиться на половом воспитании населения?
Так что не факт, что разница в заболеваемости папиломным раком в Армении и в культурных странах обусловлена применением вакцины.
Это мною скопирован комментарий к посту Анаит Саркисян на ФБ. В этом посте приведена ссылка на статью нейрохирурга Марины Хачатрян. Марина утверждает, что над девочками в Армении производится эксперимент, однако её доводы не убедительны. Чтож, Марина сделала самое главное, она заявила, что производится эксперимент.
Марина утверждает, что в Армении вакцинации собираются подвергнуть только девочек 13 летнего возраста и при этом мальчиков вакцинировать не собираются. Эта информация необходима, однако не достаточна для того, чтобы нашу власть обвинить в проведении эксперимента над людьми.
Проведение экспериментов заключается в опробовании исследуемых препаратов на двух группах исследуемых объектов, одна из которых является контрольной, к которой препарат не применяется, а другую группу подвергают воздействию исследуемого препарата. Именно по этой причине обязательно заставляют группу лиц давать письменный отказ от прививки. Это контрольная группа. Вот теперь только можно утверждать, что производится научный эксперимент.
Марина удивилась, почему не прививают мальчиков? Если будут прививать мальчиков, то может резко понизиться заражаемость девочек. В этом случае результат эксперимента может оказаться в пределах погрешности проведения эксперимента.
С научной точки зрения эксперимент поставлен безупречно. Теперь постараемся определиться с морально-этической точки зрения.
Явно виден интерес взрослых к детям. Это называется педофилией. До недавнего времени у меня слово педираст ассоциировалось с гомосексуалистами. Однако недавно после ознакомления со статьёй о садомии, когда в древней Греции мальчиков отдавали на воспитание взрослым войнам, которых называли кураторами, понял, что педирастия, как и педофилия свидетельствует об интересе взрослых к детям. Только вот не ясно, как называется влечение женщин к девочкам? С этой точки зрения возможно мужчин, которые причастны к опытам над нашими 13 летними девочкам можно приписать к педофилам, а женщин к педирасткам.
Извините, но этих нелюдей-экспериментаторов назвать иначе, как пидарасами, язык не поворачивается. С удовольствием извинюсь, если мне кто-то докажет, что я не прав.
ПС Видимо доводов за и против применения вакцины явно не достаточно. Наверное поэтому пидарасы намереваются провести эксперимент по изучению действия вакцины на заболеваемость папиломным раком в стране, в которой нет отрицательного отношения к контрацепции, как в Африке, зато денег на хлеб, не то, что на контрацепцию, не хватает. Почти что чистый эксперимент. Вот если бы ещё иметь информацию о том, что каждый год собираются производить прививку только 13 летним девочкам, тогда сомнений в проведении эксперимента над людьми точно бы не было. Мало того, что наша власть содержит население, как скот, ещё на этом и зарабатывает.
Говорят, что в основном заражение папиломой происходит половым путём. А это область не только медицины, но и морали.
Неужели ради того, чтобы заболеваемость раком с 15 человек из сотни тысяч довести до одного нужно вакцинировать всех девочек?
Интересно, почему Армению с половым бескультурием сравнивают со странами, где эта культура находится на достаточно высоким уровне? Может быть лучше сосредоточиться на половом воспитании населения?
Так что не факт, что разница в заболеваемости папиломным раком в Армении и в культурных странах обусловлена применением вакцины.
Это мною скопирован комментарий к посту Анаит Саркисян на ФБ. В этом посте приведена ссылка на статью нейрохирурга Марины Хачатрян. Марина утверждает, что над девочками в Армении производится эксперимент, однако её доводы не убедительны. Чтож, Марина сделала самое главное, она заявила, что производится эксперимент.
Марина утверждает, что в Армении вакцинации собираются подвергнуть только девочек 13 летнего возраста и при этом мальчиков вакцинировать не собираются. Эта информация необходима, однако не достаточна для того, чтобы нашу власть обвинить в проведении эксперимента над людьми.
Проведение экспериментов заключается в опробовании исследуемых препаратов на двух группах исследуемых объектов, одна из которых является контрольной, к которой препарат не применяется, а другую группу подвергают воздействию исследуемого препарата. Именно по этой причине обязательно заставляют группу лиц давать письменный отказ от прививки. Это контрольная группа. Вот теперь только можно утверждать, что производится научный эксперимент.
Марина удивилась, почему не прививают мальчиков? Если будут прививать мальчиков, то может резко понизиться заражаемость девочек. В этом случае результат эксперимента может оказаться в пределах погрешности проведения эксперимента.
С научной точки зрения эксперимент поставлен безупречно. Теперь постараемся определиться с морально-этической точки зрения.
Явно виден интерес взрослых к детям. Это называется педофилией. До недавнего времени у меня слово педираст ассоциировалось с гомосексуалистами. Однако недавно после ознакомления со статьёй о садомии, когда в древней Греции мальчиков отдавали на воспитание взрослым войнам, которых называли кураторами, понял, что педирастия, как и педофилия свидетельствует об интересе взрослых к детям. Только вот не ясно, как называется влечение женщин к девочкам? С этой точки зрения возможно мужчин, которые причастны к опытам над нашими 13 летними девочкам можно приписать к педофилам, а женщин к педирасткам.
Извините, но этих нелюдей-экспериментаторов назвать иначе, как пидарасами, язык не поворачивается. С удовольствием извинюсь, если мне кто-то докажет, что я не прав.
ПС Видимо доводов за и против применения вакцины явно не достаточно. Наверное поэтому пидарасы намереваются провести эксперимент по изучению действия вакцины на заболеваемость папиломным раком в стране, в которой нет отрицательного отношения к контрацепции, как в Африке, зато денег на хлеб, не то, что на контрацепцию, не хватает. Почти что чистый эксперимент. Вот если бы ещё иметь информацию о том, что каждый год собираются производить прививку только 13 летним девочкам, тогда сомнений в проведении эксперимента над людьми точно бы не было. Мало того, что наша власть содержит население, как скот, ещё на этом и зарабатывает.
