Моя версия событий апреля 2016 года.

На просторах ФБ Серёга Москвин написать сделал -- "Она делает все чтобы не возобновилась война между Армении и Азербайджаном."

Я ему ответил.

Ты в курсе, что после апрельских событий все наши руководители на встречах с русскими коллегами разговаривали только на армянском языке? Как ты знаешь, они великолепно владели русским. Тогда никаких сомнений не было, что за головой Ильхама торчат уши Кремля. Никто в мире не ожидал, что наши вчерашние школьники покрошат в винегрет отборную азербайджанскую бригаду. Есть сведения о том, что до сих пор эта бригада не пришла в себя. Я тебе ещё несколько вещей скажу, о которых ты вряд ли слышал. Так вот, начало апрельских событий попахивает предательством. Был приказ отступать с линии обороны. Однако на подавляющем большинстве участков фронта пацаны не отступили, а многие офицеры самостоятельно решили открыть огонь на поражение. За это им потом досталось по самое не хочу, однако они соседей остановили. У пацанов не было даже патронов для ведения длительных боёв. Оборонялись чем попало, даже сапёрными лопатками. В баках танков не было соляры, поэтому в самом начале туго пацанам пришлось. А после того, как начали валить друг за другом крокодилов, так вообще атака соседей захлебнулась. Ты в курсе того, что одного из крокодилов один пацан из РПГ шлёпнул? Это то же самое, что палкой вертолёт завалить. Без поддержки авиации в современных условиях наступление не имеет никакого смысла. А когда к линии соприкосновения подтянулись наши старики, то в Кремле поспешили замять разборку. Запахло керосином. Наши могли опять перекроить карту Азербайджана даже с оружием 80-х годов. Я могу тебе ещё очень многое поведать. Но и этого тебе достаточно. Желаю удачи в труде и личной жизни.

ПС Ну если не может Россия помочь Азербайджану расправиться с Арменией, то ей остаётся только делать всё, чтобы война между Арменией и Азербайджаном не возобновилась. Логично?

Անասնագոմ՝ վարկային նախագծերին շահարուներին նախապատրաստելու դասընթած

Արտագրված է ֆըիսբուքի փոքրիկ բանավեճից: 

Артур Степанян Վարկը ստարտապի երաշխավորված մահ է: 

Օրինակ ԱՄՆ-ում վարկերով սնվող ստարափերի 80 տոկոսը սննկանում է մեկ տարի անց, իսկ մնացած ստարտապերի ևս 80 տոկոսը չի ոլորում 5 տարվա գոյությունը: Հայաստանում ավելի տխուր պատկեր է: Վարկը երաշխավորված մահ է ցանկացած ստարտապի համար: Իսկ առանձ վարկի ֆիկտիվ ՀՀ օրենսդրությունը թույլ չի տալիս ցանկացած ստարտապ հիմնել: Տխուր պատկեր է:

Armen Tadevosyan Արթուր ջան եթե նպատակային ես ծախսում վերցված վարկը իրան արդարացնում է նմանատիպ շատ շահառուներ ունենք

Артур Степанян Armen Tadevosyan Հոյակապ պատասխան է: Օղորմացիք հայրիկս սիրում էր ասել - եթեն մեր գյուղում ցանել են, փուշ էլ չի կանանչել: Ռուսերեն ասացված կա - если бы да кабы во рту выросли грибы, был бы это не рот, а целый огород.

Ամենա գրավիչ բառն է ՝ շահառու: Լսել եմ, որ մեկ հատ ստարտափ կա, որը հետո վաճառվելու է Ամազոնին: Պարզ համեմատություն բերեմ: Վերցնում ենք խոզուկին, գարնուկին կամ հորթուկին, աճեցնում ենք և արդյունքում վաճառում ենք խոզին, ոչխարին կամ կովին: Իմ կարծիքով մոտավորապես համարժեք գնահատական է: Այս տեսանկյունից շահառուի փոխարեն ավելի ճիշտ կլիներ օգտագործել անասուն բառը:

Այսպիսի ողբալի մոտեցման պատճառով ՀՀ տնտեսությունը դարձավ ստարտափերի մսաղած և վարկերի կրեմատորիյ: Ցավոք:

Ոչ մեկին վիրավորելու մտադրություն չունեմ: Եթե ինչ որ մեկը վիրավորվեց, նախորոք ներողություն եմ խնդրում: Համեմատությունը բերեցի այն պարզ պատճառով, որ Հայաստանում կան կառույցներ, որոնք անվանվում են ինկուբատոր, և ոչ ոք այս անվանումից չի նեղանում: Նախաձեռնված կառույցը այս համեմատությամբ կարելի է անվանել անասնաֆերմա, կամ եթե ցանկանաք անասնագոմ:

ՀԳ Իմ կարծիքով ավելի ճիշտ կլիներ անասուն բառը օգտագործել նախագծի նկատամամբ: Սակայն նախագծի և նախագծի հեղիանկի տարբերությունը զուտ սիմվոլիկ է: Մարդիկ կարող են վիրավերվելու պատճառով ունենալ դիսկոմֆորտ: Սակայն, ինչպես ասած մարդա մեկը՝ Сократ мне друг, но истина дороже.

Откуда берутся деньги на бюджет Армении?

В течении последних почти десяти лет официальный ВВП Армении был около 10 миллиардов американских рублей. В предыдущем посте написал, что мне удалось понять, что официальный ВВП (валовый внутренний продукт) на самом деле не имеет ничего общего с реальным ВВП и по существу является валовым денежным оборотом.  Это означает, что официальный ВВП никакой информации о реальном ВВП не даёт и по величине намного уступает официальному. Поэтому понять, откуда берутся деньги для бюджета страны - задача не из лёгких.

Денежные поступления гражданам Армении из-за рубежа со стороны их родственников (трансферты) оценивались в размере почти 2 миллиардов и почти совпадали с размером бюджета Армении, который тоже был около 2 миллиардов. Закрадывается смутное сомнение, что бюджеты Армении формировались за счёт трансфертов и фактически формировались за счёт заработка граждан Армении за рубежом, а реальные ВВП работали на погашение импорта. Примечательно, что размеры перечислений из Армении очень сильно смахивали на величины увеличения долга Армении.

Таким образом складывается впечатление, что бюджеты Армении формировались за счёт работы граждан Армении за бугром, а кредитные средства разворовывались и выводились за рубеж.

Граждане Армении работали практически на оплату зарубежных товаров, а государственные налоги уходили на погашение разворованных кредитов. То есть можно предположить, что если предотвратить воровство, то можно кредиты не брать. Политика Никола вроде под собой имеет экономическое обоснование. И тогда со временем гос налоги с реального ВВП будут понижать величину гос долга до тех пор, пока долга не станет, а потом гос налоги будут уже работать на увеличение благосостояния граждан Армении и процветание экономики.

Аминь.

Ի՞նչ բան է ՀՆԱ:

Երկար ժամանակ չէի կարողանում հասկանալ, ի՞նչ բան է ՀՆԱ-ն: Բնազդաբար ենթադրում էի, որ ՀՀ ՀՆԱ-ի մեջ ներքին արտադրանքը ի սպառ բացակայում է, սակայն բացահայտել չէր ստացվում: Փորձեցի գնահատել ՀՆԱ-ն, ենթադրելով, որ իր հաշվարկի մեջ իմպորտը կրկնակի է մտած, սակայն ինձ բարի մարդիք բացատրել էին, որ ՀՆԱ-ի հաշվարկից հանվում է իմպորտը և իմ մոդելը կրկնակի իմպորտի ներկայության վերաբերյալ հոդս ցնդեց:

Մի քանի օր առաջ հասկացա, որ իմպորտը ոչ թե մեկ կամ երկու անգամ է օգտագործվում ՀՆԱ-ի հաշվարկի մեջ, այլ այնքան անգամ, որքան կատարվում է վերջնական ապրանքի գնագոյացումը: 

Ասացս բացատրեմ մեկ պարզ օրինակով: Ենթադրենք ունենք մեկ համակարգչի վաճառք: Դիստրիբյուտորը ներմուցում է այն ենթադրենք 100 դոլլարով և վաճառում է դիլերին 110 դոլարով: Դիստրիբյուտորի ներքին արտադրանքը 10 դոլար է: Դիլերը համակարգիչը գնում է դիստրիբյուտորից 110 դոլարով և վաճառում է խանութին 120 դոլարով: Դիլերի ներքին արտադրանքը 10 դոլար է: Խանութը համակարգիչը գնում է դիլերից 120 դոլարով և վերջապես վաճառում է սպառողին 130 դոլարով: Խանութի ներքին արտադրանքը 10 դոլար է: Հետևապես դիստրիբյուտորի, դիլերի և խանութի ընդհանուր կամ համախառն ներքին արտադրանքը 10+10+10=30 դոլար է: 

ՀՆԱ-ի պաշտոնական հաշվարկը այլ է՝ 110+120+130-100=260 դոլար է: Բնական հարց է առաջանում, ինչպե՞ս Հայաստանից դուրս արտադրված համակարգիչը կարող է նաև կրկնակի արտադրվել Հայաստանում: Նույն բան է կատարվում, երբ ներմուծում ենք գազ, որից ստանում ենք էլեկտրաէներգիա, իսկ էլեկտրաէներգիան հետո մտնում է այլ արտադրանքի որպես գնային բաղադրիչ մաս: Հետևաբար իմպորտը պաշտոնական ՀՆԱ-ի հաշվարկի պարագայում բազմակի անգամ ներկա է հաշվարկի մեջ, իսկ հաշվարկից հանվում է ընդամենը մեկ անգամ: Կարող եմ ենթադրել, որ նույնիսկ ՀՀ արտահանումը խտացված ներմուծում է:

Ըստ էության ՀՀ ՀՆԱ-ն համախառն ներքին դրամաշրջանառություն է և ներքին արտադրանքի վերաբերյալ տեղեկություն տալ չի կարող: Հարց է առաջանում, իսկ ո՞ւմ և ինչի՞ համար է անհրաժեշտ զբաղվել այդպիսի խաբեությամբ: Կարող եմ ենթադրել, որ այս խաբեությամբ բանկային համակարգը ապահովում է իր բարեկեցությունը՝ համոզելով վարկ վերցնողներին, որ ամեն ինչ կարգին է: Սակայն ամեն ինչ կարգին չէ: Այս խաբեության արդյունքում առևտրային պատերազմերն են տեղի ունենում, իսկ հետո հոսում են իրական արյան գետերը:

Ինձ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ օգտագործվող պաշտոնական ցուցանիշները չեն արտացոլում տնտեսության իրական վիճակը: Իմ կարծիքով անհրաժեշտ է վերանայել տնտեսության զարգացման ցուցանիշները: 

Ինչի՞ն է հավասար Հայաստանի իրական ՀՆԱ-ն: Էպիզոդ 4:

     Աջակցենք Մեր Պաշտպաններին ՖԲ խմբի շնորհիվ ինձ հաջողվեց հասկանալ, որ իմպորտը ՀՆԱ-ից առանձնացվում է, այսինքն 2016 թվականի տվյալներով՝
   доля экспорта в ВВП 33.1%,
   доля частных инвестиций в ВВП 18.4%,
   доля потребительских расходов в ВВП 90.9%,
   доля импорта в ВВП 43.2%.
Եվ ՀՆԱ-ի հաշվարկը ունի տեսք 
   100% = 33,1%+18,4%+90,9% - 43,2%

   Հետաքրքիր է 2017 թվականի տնտեսական աճի պաշտոնական թվերը: 2017 թվականին մենք ունեցել ենք 7.5 տոկոս տնտեսական աճ՝ արտահանումն ավելացել է 25.2 տոկոսով, ներմուծումն աճել է 27.8 տոկոսով: Վարչապետի խոսքով՝ մաքուր սպառման դաշտից հաշվելու դեպքում արտահանման և ներմուծման ուղղությամբ արձանագրվել են համեմատելի թվեր: 

    Իրոք 2016 թվականին իմպորտը և էքսպորտը համեմատելի թվեր են՝ 43.2% և 33.1% ՀՆԱ-ի: Տեսնենք, թե ՀՆԱ-ի տարադրամով ինչ տեսք կունենան նաև նրանց աճը 2017 թվին: 

   43.2% ներմուցման 27.8% աճը ՀՆԱ-ի միավորներով կազմում է 12.01%: 33.1% արտահանման 25.2% աճը ՀՆԱ-ի միավորներով կազմում է 8.34%: Փորձենք նրանք համեմատել ՀՆԱ-ի տնտեսության 7.5% աճի հետ, որը ակնհայտ չի համապատասխանում իրականությանը: 

   2017 թվականի ներմուցման և արտահանման աճը գերազանցում են ՀՆԱ-ի աճը: Հաշվի առնելով, որ ներմուցված ապրանքների համար անհրաժեշտ է վճարել ՀՆԱ-ի գումարներից, ապա իմպորտի վճարման ՀՆԱ-ի մասը աճել է 4.6% ավելի շատ, քան ՀՆԱ-ի աճը: Այսինքն տնտեսության աճը 2017 թվականին ունեցել ենք ներմուցման 12.01% ավելացման և ներքին արտադրանքի 4.6% նվազման հաշվին: Արդյունքում Հայաստանի դրամի զանգվածը նվազել է առնվազն 4.6%-ով:

   Հետևաբար 2017 թվականին 7.5% տնտեսության պաշտոնական աճի փոխարեն ունեցել ենք 4.6% տոկոս տնտեսության անկում: Ինչը համապատասխանում է իրականությանը:

Ինչի՞ն է հավասար Հայաստանի իրական ՀՆԱ-ն: Էպիզոդ 3:

Գաղտնիք չէ, որ մեր տնտեսությունը ունի ստվեր: Սակայն ու՞մ մտքով կանցներ, որ մեր տնտեսությունը ստվերային է ամբողջությամբ:

Քանի՞ տարի չէի կաղոնում հասկանալ, թե ինչպե՞ս 10 միլլիարդ ԱՄՆ դոլլար ՀՆԱ ունեցող երկիրը կարող է ունենալ 2,5 միլլիարդ ԱՄՆ դոլլար բյուջե: Ցանկացած բիզնեսի շրջանառությունից եթե հանել 25 տոկոս գումարը, ապա այդ բիզնեսը անմիջապես կսննկանա: Առավել ևս եթե հաշվի առնենք, որ մեր պաշտոնական ՀՆԱ-ի մեջ իմպորտից բացի ուրիշ բան չկա, ապա բյուջեի համար գումար չկա: Մեր բյուջեն իրականում օդից փող է:

  

Երբ պարզեցի, որ 5 միլլիարդ ԱՄՆ դոլլար պետական պարտքին կարող է համապատասխանել 25 միլլիարդ ԱՄՆ դոլլար ՀՆԱ, բյուջեի համապատասխանությունը ՀՆԱ-ին դարձավ հասկանալի: Եթե բիզնեսի շրջանառությունից հանել 10 տոկոս գումար, ապա բիզնեսը կարող է գոյատևել:

Բացի պետական պարտքից գոյություն ունի նաև Հայաստանի ոչ պետական պարտք՝ ընդհանուր կազմելով պաշտոնապես հայտարարված 10 միլլիարդ ԱՄՆ դոլլար: Այս պարագայում ՀՆԱ-ն կարող է լինել 50 միլլիարդ ԱՄՆ դոլլար: Եթե հաշվի առնենք, որ Գրանտ Բագրատյանը 2016 թ գնահատեց Հայաստանի ընդհանուր պարտքը 12-13 միլլիարդ ԱՄՆ դոլլար, ապա 50 միլլիարդ ԱՄՆ դոլլար նոմինալ ՀՆԱ-ի գնահատականը բավականին համեստ է:

Ինչի՞ն է հավասար Հայաստանի իրական ՀՆԱ-ն: Էպիզոդ 2:

Ադրբեջանի պետական պարտքը ՀՆԱ-ի 20տոկոս է ՝ թքեց փայտիկին: Մեր պետական պարտքը ՀՆԱ-ի կեսից էլ շատ է: Մեզ դեռ հաճույքով պարտք են տրամադրում: Չնայած Ադրբեջանի ՀՆԱ-ն ևս հեռու է իրական հաշվարկից, սակայն Հայկական հաշվարկի նման անիմաստ չէ: Եթե հաշվի առնենք, որ մեր պետական պարտքը ՀՆԱ-ի ոչ թե 50, այլ 20 տոկոս է, ապա կստանանք մեր իրական ՀՆԱ-ն ոչ թե 10, այլ 25 միլլիարդ դոլար: 

Մեր ՀՆԱ-ի կեսը պաշտոնապես իմպորտ է՝ նշանակում է, որ մեր ՀՆԱ-ի մեջ իմպորտից բացի ուրիշ ոչինչ չկա: Մեր ամբողջ դրամական շրջանառությունը ստվերի մեջ է, և այդ տարեկան շրջանառությունը մոտ 15 միլլիարդ է: Չեմ զարմանա, եթե անհամեմատ ավելի շատ լինի: