11 июля 2013 года я начал принимать тройчатку от Эвалар. Прекратил её приём вечером 19 августа.
5 августа на сайте evalar.ru по соответствующим адресам послал электронное письмо руководству компании Эвалар относительно того, что мне удалось модифицировать способ лечения тройчаткой таким образом, чтобы не возникали кризисные ситуации, которые сопровождали меня во время лечения согласно рекомендациям Эвалар.
Через некоторое время зашёл в нэт, чтобы посмотреть, что творится в нэте относительно тройчатки. Оказалось, что ситуации, с которыми я столкнулся, являются объективной реальностью, и с ними сталкиваются и другие пациенты, которые использовали тройчатку. Об этом оставил комментарий http://irecommend.ru/content/troichatka-evalar-bad-odno-sploshnoe-lukavstvo .
Сегодня зашёл на сайт Стоп! Эвалар, чтобы ознакомиться с инфо о тройчатке и оставить своё собственное мнение. На данном сайте приводится мнение главного инфекциониста Центрального района Петербурга Павла Александрова.
Чего стоит его высказывание "Фитотерапия и физиотерапия — развод на деньги и развод глистов в организме"! Интересно, а чем занимаются врачи системы здравоохрания? Ни для кого не секрет, что разводом на деньги! С этой точки зрения я особой разницы между врачами и травниками не вижу.
"Травы, входящие в состав чудо-средств, могут обладать лекарственным эффектом, но чтобы обезвредить паразитов, концентрации действующего вещества в них недостаточно, зато ее хватает, чтобы гельминты и простейшие выработали устойчивость. Фитопрепараты действуют на них, как прививка." Очень интересное высказывание! Если концентрации действующего вещества в травах чудо-средств не хватает, то не подсказал бы уважаемый эксперт, во сколько раз эта концентрация ниже той, которая требуется для обезвреживания паразитов? И что означает, что "фитопрепараты действуют на паразитов, как прививка"? Это предположение или доказанный факт? А может быть страшилка для несведущих потребителей? Лично я вижу здесь технологию чёрного пиара. Грязно работает достопочтенный эксперт. Недостойно.
От себя скажу, что травы, входящие в состав тройчатки вызвали такую реакцию паразитов у меня, что мне мало не показалось. Думаю, что подобную реакцию прививка вряд ли смогла бы вызвать. Ведь по идее вакцины должны вызывать отрицательный эффект намного слабее эффекта предотвращаемого явления. А тут реакция была один к одному. Если бы не мои наработки и соответствующая спецподготовка в молодости, то реанимация мне была бы обеспечена. Не шучу. Так что фитопрепараты, в частности тройчатка, не всегда действуют на паразитов, как прививка. И это не предположение, а проверенный на собственной шкуре факт. Причём проверенный с угрозой для жизни. Угрозу для жизни представляла не тройчатка, а болезнь, с которой я имею дело уже более 2 с половиной лет.
"Кроме того, под их влиянием глисты в поисках убежища могут перемещаться по организму и «обживаться» в неожиданных местах. Они могут пронизать кишечную стенку и выйти в брюшную полость. Могут заползти в аппендикс, протоки печени или поджелудочной железы, выйти из пищевода и переселиться в легкие." Странно, как это слабодействующие средства смогут подвинуть таких крутых паразитов на такие подвиги?
У меня сложилось впечатление, что до приёма тройчатки паразиты присутствовали во всём моём организме. Кстати, у меня сложилось впечатление, что именно благодаря паразитам моё самочувствие очень медленно, но постоянно улучшалось. Так что мнение о том, что паразитов следует во всех случаях уничтожать, я считаю заблуждением традиционной медицины. По телеку однажды смотрел передачу относительно того, что с помощью именно туалетных паразитов в одной из отсталых стран лечат аллергию. Что также подпитывает моё мнение о полезности паразитов.
Ух ты, скажет любой традиционный врач! Какое мракобесие! Какой-то придурок заикнулся о лечении аллергии! Аллергия неизлечима!
То, что аллергия неизлечима, я знаю. Однако знаю также, что с заболеванием, в которое я вляпался, мне по крайней мере по месту жительства сотрудники системы здравоохранения помочь не смогут. Да и в России даже МО Шойгу вынужден был оправдываться, что не смогли спасти военнослужащих. А случаи вроде аналогичные моему.
Я врачей перестал беспокоить на 6 месяц после того, как меня болезнь свалила с ног. А именно после того, как мне районный пульманолог посоветовала делать то, что делал сам без её советов. Тогда я окончательно убедился, что мне прийдётся рассчитывать только на свои силы.
Теперь вернёмся к нашим баранам! К паразитам, которые могут куда-то как-то залезть. Вроде бы экспертное мнение приводит человек, который занимает какую-то очень серьёзную должность. Как и положено чиновнику, он наверное приноровел в деле "шарить по карманам". И чуток наверное подзабыл, что для того, чтобы утверждать, что паразит под действием препарата может куда-то залезть, следует сначала экспериментально установить, что до приёма оскорбляемого препарата нигде, кроме желудочно-кишечного тракта, паразиты не присутствуют. А паразитам не даш на лапу! Они не договариваются с чиновниками! Их наличие и/или отсутствие следует доказывать экспериментально! Особенно трудно доказать, почему себя так безсовестно повели товарищи паразиты! Интересно, каким это сказочным образом возможно экспериментально гарантировать отсутствие паразитов? И как доказать, что после приёма "недостаточно эффективного" препарата паразиты захотят куда-либо мигрировать?
"Все это приводит к жизнеугрожающим состояниям, требующим срочного врачебного вмешательства." Я согласен с тем, что тройчатка может вызвать ситуацию, которая требует срочного врачебного вмешательства. Однако не согласен с аргументами эксперта относительно причин, вызывающих обострение, угрожающее жизни пациента. И явно вижу, что сами эваларовцы не понимают механизма действия тройчатки на огранизм пациента. Так что в этой неразберихе я бы посоветовал воздержаться от преждевременных выводов. Особенно, если они экспериментально (или хотя бы логически) не обоснованы!
Уважаемый Павел Александров, не стыдно Вам, как главному инфекционисту Петербурга оперировать таким аргументом, как "может быть", и на этой основе делать авторитетный вывод относительно необходимости срочного врачебного вмешательства? Вы хотя бы один пример привели бы! С обязательным аргументированным, а не декларативным, доказательством. И чтобы это дело подтвердили авторитетные учёные, а не чиновники.
ЗЫ Пост находится в режиме редактирование. Текст и содержание будут мною изменены. Некорректные высказывания будут заменяться на логически обоснованные умозаключения!
5 августа на сайте evalar.ru по соответствующим адресам послал электронное письмо руководству компании Эвалар относительно того, что мне удалось модифицировать способ лечения тройчаткой таким образом, чтобы не возникали кризисные ситуации, которые сопровождали меня во время лечения согласно рекомендациям Эвалар.
Через некоторое время зашёл в нэт, чтобы посмотреть, что творится в нэте относительно тройчатки. Оказалось, что ситуации, с которыми я столкнулся, являются объективной реальностью, и с ними сталкиваются и другие пациенты, которые использовали тройчатку. Об этом оставил комментарий http://irecommend.ru/content/troichatka-evalar-bad-odno-sploshnoe-lukavstvo .
Сегодня зашёл на сайт Стоп! Эвалар, чтобы ознакомиться с инфо о тройчатке и оставить своё собственное мнение. На данном сайте приводится мнение главного инфекциониста Центрального района Петербурга Павла Александрова.
Чего стоит его высказывание "Фитотерапия и физиотерапия — развод на деньги и развод глистов в организме"! Интересно, а чем занимаются врачи системы здравоохрания? Ни для кого не секрет, что разводом на деньги! С этой точки зрения я особой разницы между врачами и травниками не вижу.
"Травы, входящие в состав чудо-средств, могут обладать лекарственным эффектом, но чтобы обезвредить паразитов, концентрации действующего вещества в них недостаточно, зато ее хватает, чтобы гельминты и простейшие выработали устойчивость. Фитопрепараты действуют на них, как прививка." Очень интересное высказывание! Если концентрации действующего вещества в травах чудо-средств не хватает, то не подсказал бы уважаемый эксперт, во сколько раз эта концентрация ниже той, которая требуется для обезвреживания паразитов? И что означает, что "фитопрепараты действуют на паразитов, как прививка"? Это предположение или доказанный факт? А может быть страшилка для несведущих потребителей? Лично я вижу здесь технологию чёрного пиара. Грязно работает достопочтенный эксперт. Недостойно.
От себя скажу, что травы, входящие в состав тройчатки вызвали такую реакцию паразитов у меня, что мне мало не показалось. Думаю, что подобную реакцию прививка вряд ли смогла бы вызвать. Ведь по идее вакцины должны вызывать отрицательный эффект намного слабее эффекта предотвращаемого явления. А тут реакция была один к одному. Если бы не мои наработки и соответствующая спецподготовка в молодости, то реанимация мне была бы обеспечена. Не шучу. Так что фитопрепараты, в частности тройчатка, не всегда действуют на паразитов, как прививка. И это не предположение, а проверенный на собственной шкуре факт. Причём проверенный с угрозой для жизни. Угрозу для жизни представляла не тройчатка, а болезнь, с которой я имею дело уже более 2 с половиной лет.
"Кроме того, под их влиянием глисты в поисках убежища могут перемещаться по организму и «обживаться» в неожиданных местах. Они могут пронизать кишечную стенку и выйти в брюшную полость. Могут заползти в аппендикс, протоки печени или поджелудочной железы, выйти из пищевода и переселиться в легкие." Странно, как это слабодействующие средства смогут подвинуть таких крутых паразитов на такие подвиги?
У меня сложилось впечатление, что до приёма тройчатки паразиты присутствовали во всём моём организме. Кстати, у меня сложилось впечатление, что именно благодаря паразитам моё самочувствие очень медленно, но постоянно улучшалось. Так что мнение о том, что паразитов следует во всех случаях уничтожать, я считаю заблуждением традиционной медицины. По телеку однажды смотрел передачу относительно того, что с помощью именно туалетных паразитов в одной из отсталых стран лечат аллергию. Что также подпитывает моё мнение о полезности паразитов.
Ух ты, скажет любой традиционный врач! Какое мракобесие! Какой-то придурок заикнулся о лечении аллергии! Аллергия неизлечима!
То, что аллергия неизлечима, я знаю. Однако знаю также, что с заболеванием, в которое я вляпался, мне по крайней мере по месту жительства сотрудники системы здравоохранения помочь не смогут. Да и в России даже МО Шойгу вынужден был оправдываться, что не смогли спасти военнослужащих. А случаи вроде аналогичные моему.
Я врачей перестал беспокоить на 6 месяц после того, как меня болезнь свалила с ног. А именно после того, как мне районный пульманолог посоветовала делать то, что делал сам без её советов. Тогда я окончательно убедился, что мне прийдётся рассчитывать только на свои силы.
Теперь вернёмся к нашим баранам! К паразитам, которые могут куда-то как-то залезть. Вроде бы экспертное мнение приводит человек, который занимает какую-то очень серьёзную должность. Как и положено чиновнику, он наверное приноровел в деле "шарить по карманам". И чуток наверное подзабыл, что для того, чтобы утверждать, что паразит под действием препарата может куда-то залезть, следует сначала экспериментально установить, что до приёма оскорбляемого препарата нигде, кроме желудочно-кишечного тракта, паразиты не присутствуют. А паразитам не даш на лапу! Они не договариваются с чиновниками! Их наличие и/или отсутствие следует доказывать экспериментально! Особенно трудно доказать, почему себя так безсовестно повели товарищи паразиты! Интересно, каким это сказочным образом возможно экспериментально гарантировать отсутствие паразитов? И как доказать, что после приёма "недостаточно эффективного" препарата паразиты захотят куда-либо мигрировать?
"Все это приводит к жизнеугрожающим состояниям, требующим срочного врачебного вмешательства." Я согласен с тем, что тройчатка может вызвать ситуацию, которая требует срочного врачебного вмешательства. Однако не согласен с аргументами эксперта относительно причин, вызывающих обострение, угрожающее жизни пациента. И явно вижу, что сами эваларовцы не понимают механизма действия тройчатки на огранизм пациента. Так что в этой неразберихе я бы посоветовал воздержаться от преждевременных выводов. Особенно, если они экспериментально (или хотя бы логически) не обоснованы!
Уважаемый Павел Александров, не стыдно Вам, как главному инфекционисту Петербурга оперировать таким аргументом, как "может быть", и на этой основе делать авторитетный вывод относительно необходимости срочного врачебного вмешательства? Вы хотя бы один пример привели бы! С обязательным аргументированным, а не декларативным, доказательством. И чтобы это дело подтвердили авторитетные учёные, а не чиновники.
ЗЫ Пост находится в режиме редактирование. Текст и содержание будут мною изменены. Некорректные высказывания будут заменяться на логически обоснованные умозаключения!
