Почему правительство Армении государством не управляет, а Национальное собрание нацию не представляет?

Армения – молодое капиталистическое государство. При правильном ведении народного хозяйства государство должно богатеть. Однако с момента обретения независимости внешний долг Армении никогда не уменьшался. Интересно, почему государство вместо обогащения нищает. Из-за бугра заявляют, что виновата коррупция. Однако то, что за бугром называется коррупцией, у нас, как и в России – традиция.

Плохо ли, когда кто-то даёт деньги, а кто-то их берёт? Почему никто не преследует меценатов? Ведь они тоже по крупному счёту дают взятку, а кто-то её принимает! И почему-то никто не называет взяткой милостыню. Этого ещё не хватало, чтобы нищих, которые побираются попрошайничанием, прозвать коррупционерами. Скорее чиновников, которые заставляют людей давать взятку, следует прозвать попрошайками, заставляющими подавать им милостыню. Есть ведь классическое высказывание – высокочтимые попрошайки (մեծապատիվ մուրացկաններ).

Особенно ужасно осознавать, что учёные выпрашивают средства на существование. Вроде бы никто из них не в состоянии самостоятельно зарабатывать, а только умеют требовать или клянчить деньги. Бытует мнение, что коррупции в этой области немерено. 

Дело ясное, что дело тёмное!

Постараемся разобраться, а что творится нынче в Армении? Идёт работа над одним из основных законов Армении – законом о выборах. Его автором является Давид Арутюнян. Нынче он занимает один из ведущих постов в правительстве. Его часто можно видеть по телевидению вместе с очаровательной женщиной – министром юстиции. Интересно, чем эта пара занимается? (Ух-ай, пойдут сплетни! J )

Вроде бы сотрудники правительства должны заниматься управлением государства согласно утверждённым законодательным собранием законам. Интересно, кто управляет государством, если члены правительства заняты разработкой законов? Тогда возникает вопрос, а чем занято законодательное собрание, если разработкой законов занимается  правительство? Действительно, зал народного собрания обычно пуст. Не удивительно, что недавний мониторинг деятельности законодательного собрания пришёл к выводу, что процесс голосования о принятии законов можно заменить тремя кнопками – за, против и воздержался. Очевидно, что народное собрание – фиктивный орган и можно спокойно обойтись и без него. Единственный раз этот традиционный механизм дал сбой – был отклонён закон о списании долгов Разданского цементного завода. Воистину исключение из правила есть подтверждение правила.

Отдельная тема – Заруи Постанджян. Почему-то её поведение начали называть безнравственным. Почему? Если обратиться к ситуации в Турции и Азербайджане, то подобное поведение незамедлительно привело бы к тюремной изоляции неудобного политического деятеля. С этой точки зрения думаю, что Заруи Постанджян является бо'льшим другом Сержа Саркисяна, чем остальные депутаты вместе взятые. 

Обратимся к истории. После победы при въезде в Рим рядом с колесницей цезаря бежал воин и как мог, ругал цезаря, чтобы тот не зазнавался. Его называли оппонентом. Не думаю, что кто-то имел подобное право безнаказанно ругать цезаря. Если учесть, что демократия подразумевает свободу слова, то Заруи Постанджян следует поблагодарить, а не ругать за подобное поведение. Особенно, если учесть, что она не побоялась проголосовать против кредита на закуп оборонительного вооружения. Лично по-моему вооружение можно и нужно закупать. Однако кредиты на это дело пускать ни в коем случае нельзя.

Складывается впечатление, что ни совет министров, ни законодательное собрание, не соответствуют их функциональному назначению. Следовательно народное хозяйство неуправляемо. Хотя справедливости ради следует сказать, что невозможно управлять принципиально неуправляемым народным хозяйством. А ведь чем можно управлять, если малого и среднего бизнеса в Армении практически нет.

При всём моём уважении к Давиду Арутюняну прихожу к выводу, что разрабатывая закон о выборах он занимается не своим делом. Если этот один из умнейших армян занят не своим делом, то что говорить об остальных участниках процесса управления государством? 

Депутаты заявляют, что законодательное собрание представляет народ. Народ состоит на треть из необеспеченных граждан. Сколько в законодательном собрании необеспеченных граждан? Армения - отсталая сельскохозяйственная страна. Сколько депутатов своим потом поливали землю? Следовательно Народное Собрание народ не представляет (наименование не соответствует содержанию)! В фильме Георгия Данелия «Кин-Дза-Дза» есть гениальное высказывание – «вы живёте так, потому, что говорите не то, что думаете и думаете не то, что думаете».

PS Законодательно уделяется внимание уменьшению половой дискриминации. Привлекается бо'льшее количество женщин в качестве депутатов. Однако кроме половых больши'нств в Армении присутствуют и половые меньши'нства. После того, как в Армении начнут обогащать муку фолиевой кислотой со временем количество представителей половых меньши'нств резко возрастёт. Как и во многих городах Европы у нас сексуальные меньши'нства могут превратиться в больши'нства. Следовательно возникает необходимость в выделении квот для представителей сексуальных меньшинств.

Есть ли в Армении мелкий и средний бизнес? (черновик)

После развала Союза Армении досталось разрушенное народное хозяйство. Изначально ни большого, ни среднего, и тем более малого бизнеса в Армении не было, как такового, а крупного бизнеса вроде бы нет и по сей день. Постепенно что-то как-то начало развиваться. Есть мнение, что большинство граждан, уехавших из Армении в период независимости – раскулаченные мелкие и средние собственники.

Относительно того, кто и почему покинул Армению – это отдельная тема. Большинство эмигрантов вроде бы не видят перспективы своего пребывания в Армении! Возникает вопрос, а о какой перспективе идёт речь? И как измерить истинность того, что говорят люди?

По телевидению были озвучены отговорки угонщиков автомобилей, когда их брали с поличным. На момент проникновения в салон они утверждают, что хотели погреться. А во время движения они утверждают, что им просто захотелось покататься. Кто мне ответит, почему уезжающий не видит перспективу и в неё не верит? Может быть воровать больше нечего? Что-то я не верю в то, что Армению покидают люди честные.

Да и честные ли люди живут в Армении? Одно только высказывание Джигарханяна о том, что «абрикосовый вор не вор», чего стоит? Да и воры и проститутки в большем почёте, чем рабочие, крестьяне и тем более, чем учёные!

Ладно, оставим наш моральный облик в покое. Перейдём к малому и среднему бизнесу /далее МСБ/. Вроде у нас осознали, что без МСБ капиталистической экономики быть не может. Несколько лет тому назад начали делать вид, что МСБ – приоритетное направление и правительство ему уделяет особое внимание.

На претензию типа – несколько тысяч объектов МСБ закрылось, правительство с гордостью заявляет, что вдвое больше объектов МСБ открылось. Следовательно с МСБ в Армении всё путём! Надо отдать должное нашему правительству. Складно врёт.

У меня сложилось впечатление, что объекты МСБ Армении создаются по образу и подобию штатовских стартапов. Берётся в кредит начальный капитал и объект МСБ выходит в плавание по просторам капиталистических товаро-денежных отношений с надеждой о светлом будущем.

Есть некто Юрий Мороз, который для оценки оборота капитала стартапа предлагает следующую формулу

Д*к = Д`

Где Д – начальный капитал

       к – коэффициен оборота капитала

       Д` - полученные деньги

Ю. утверждает, что значение к равно 0,1, то есть стартап способен вернуть лишь 10 процентов от вложенных средств. Каким образом он определил этот коэффициент – его дело. Каким образом нужно пользоваться данной формулой также не ясно. Другое дело, что в подтверждение своих слов приводит статистику поведения Штатовских стартапов. И пользуется давно известным правилом 80-20. Ю. приводит очень полезную информацию о том, что в США 80 процентов новых бизнесов не живут более одного года, а из остальных 20 процентов до 5 лет не доживают 80 процентов проживших более одного года. Таким образом более 5 лет при нормальных капиталистических отношениях живут только 4 процента стартапов.

Плохо это или хорошо для Штатов? У них вроде есть серьёзный костяк многолетних объектов МСБ. Количество стартапов относительно невелико. Поэтому особой трагедии в том, что стартапы долго не живут – нет. Да и занимают они вроде место тех многолетних сородичей, кого вытесняют с рынка. Так что количество объектов МСБ или объём производства остаётся почти одинаковым.

Состояние экономики Армении характеризуется тем, что многолетних объектов МСБ практически нет. Теперь постараемся разобраться с заявлением о том, что отрылось новых объектов МСБ больше, чем закрылось. Вероятно большинство закрывшихся объектов МСБ не продержалось более года. Согласно правилу 80-20 80 процентов действующих объектов МСБ не продержатся более года, а большинство остальных не продержатся более 5 лет. Есть мнение, что эти предприятия душатся правоохранительной системой Армении. Однако опыт штатов показывает, что там вроде правоохранительная система не при делах. И действительно, банкротство достигает одинаково эффективно как проправительственные предприятия, так и самостоятельные объекты. Другое дело, что надо отдать должное нашим правоохранительным органам – они окружают заботой выжившие в конкурентной борьбе предприятия и оказывают посильное содействие, после чего шансов самостоятельно выжить практически не остаётся.

На основе вышеизложенного можно предположить, что малого и среднего бизнеса в Армении практически нет. То есть дохода от него практически нет. Таким образом действующий комплекс предприятий МСБ успешно сжигает кредитные средства. Следовательно возвращать внешний долг Армении будет некому и не на что.

Одним из основных выводов этих выкладок является то, что не только нет необходимости брать кредит для начала бизнеса, но это ещё и опасно для того, кто его открывает. Обычно кредиты выдаются под недвижимость или прочие ценности. Поэтому с потерей бизнеса неудачливые бизнесмены теряют жилую площадь и свои финансовые накопления. Вероятно поэтому и покидают Армению люди. Честные ли это люди? Не уверен. Квалифицированные ли они спецы? Думаю, что да.

 PS Решил выложить черновик поста без изменений (как есть). Добавлю лишь из А.С, Пушкина

И был великий эконом

То бишь умел судить о том

Как государство богатеет

И чем живёт, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет

Отец понять его не мог

И земли отдавал в залог.

Таким образом, с времён Евгения Онегина ни в России, ни в Армении политика ведения народного хозяйства не изменилась. Помаленьку закладываем нашу родную Армению. Кто видел, чтобы родителей закладывали? А родину без зазрения совести закладываем (солидный внешний долг и стремительно растёт). 

Размышление о геноциде.

По смыслу геноцид – уничтожение гена. Вроде бы это когда-то кто-то и как-то постарался применить к массовому уничтожению людей по национальной принадлежности. Этот термин в основном применялся к уничтожению людей в результате ведения боевых действий и/или силовых акций чтобы квалифицировать их, как преступление против человечества.

Считается, что боевые действия делятся на оперативные, тактические и стратегические. Если аналогичную терминологию применить к геноциду, то можно геноцид индейцев отнести к геноциду стратегического уровня . К геноциду стратегического уровня, но возможно меньшего масштаба, можно отнести массовое уничтожение армян младотурками в Османской империи начала 20 века и голокост евреев во время 2 мировой войны Гитлеровской Германией. Список можно продолжить.

Известен факт применения атомных бомб, сброшенных Штатами на Хиросиму и Нагасаки. По моему результат первой бомбы можно отнести к оперативному геноциду японцев, а после применения второй атомной бомбы геноцид по-моему принял характер тактического.

На подобные грустные размышления натолкнуло меня недавнее бой-столкновение на границе Нагорного Карабаха / НКР/. Оно началось ночью с 1 на 2 апреля и закончилось 5 апреля 2016 года. Есть мнение, что оно было инициировано квалифицированным специалистом по геноциду – Турцией. Ни для кого не секрет, что столица Турции Стамбул - это прежний Константинополь, защитники которого были полностью вырезаны. Возможно это геноцид оперативного уровня. Примечательно, что в Константинополь турков никто не приглашал и эта территория исконно турецкой вроде бы не является.

Попробую оценить ситуацию с НКР. Мне уже приходилось анализировать эту ситуацию, когда постарался поместить статью об талантливой российской спортсменке Виктории Манучарян на Википедии. Статья была выставлена на удаление каким-то из азеров с аргументацией

•  Удалить, армянка, да еще и оформлена абы как. 109.237.118.235 20:05, 29 марта 2011 (UTC) 

С моим ответом на данную рецензию можно ознакомиться среди обсуждавшихся статей на удаление (номер 27 списка статей) по ссылке . Приведу фрагмент по теме:

В самом начале советской власти, когда Нахичеван получил статус автономной области Азербайджанской ССР, эта территория была в основном заселена армянами. К моменту развала СССР в Нахичевани армян практически не осталось. Армяне - мирный народ и если есть возможность уйти, мы уходим.

Теперь перейдём к Нагорному Карабаху. ... в самом начале военной операции хорошо вооружённые азербайджанцы почти очистили Арцах от армян. И если бы руководство Азербайджана позволило бы уйти мирному населению, то вопроса о территориальной целостности просто бы не было. Однако мирное население не имело возможности уйти в Армению. В результате мирные крестьяне превратились в солдат-смертников (не по своей воле).

Армения в это время находилась в тяжелейшей блокадной ситуации и армейской помощи предоставить карабахцам к сожалению была не в состоянии. Когда возникла критическая ситуация из Армении в НКР пришла помощь из плохо вообужённых добровольцев. Большинство из них не вернулось или было покалечено. Они вооружались в основном отобранным у азеров оружием. В результате карабахцы выбили азеров с территории НКР.

Как проявление доброй воли НКР заключила в 1994 году соглашение с Азербайджаном о прекращении огня. Армения по неопытности также подписалась под соглашением. Оплошностью молодого правительства Армении старается воспользоваться Азербайджан, обвиняя Армению в оккупации Азербайджана и предлагает предоставить статус автономной области Нагорному Карабаху. Естественно это предложение президент Армении отклонил. И действительно, какой смысл имеет повторять опыт Нахичевана?

По моему вытеснение армян с территории Нахичевана можно квалифицировать, как бескровный геноцид (возможно тактического уровня). Аналогичным образом поступали выходцы из Европы на Американском континенте с индейцами после эпидемий не привычных для них заболеваний. Изрядно поредевшие поселения индейцев бескровно вытеснялись цивилизованными выходцами из Европы в так называемые резервации до тех пор, пока индейцев практически не осталось. О том, как во время бой-столкновений поступали выходцы из Европы с индейцами, умолчу. Не мне судить.

Если мне не изменяет память, то территория, где находится Нью-Йорк, была куплена у индейцев за ящик огненной воды. Это истинная оценка справедливости выходцев из Европы. У меня складывается впечатление, что аналогичный торг собирается устроить Азербайджан с НКР.  У него своё представление о справедливости.

Я, как и любой человек, могу и ошибаться, однако по-моему Азербайджан официально предлагает НКР две альтернативы –освободить территорию добровольно или насильственно (по хорошему или по плохому). В обоих случаях карабахцам светит геноцид тактического уровня (бескровный или кровавый). Иные варианты для Азербайджана по факту не приемлемы. На лицо прямая угроза совершения Азербайджаном преступления против человечества – геноцида армян на территории Нагорного Карабаха тактического уровня.

На этом можно было бы остановиться. Однако как относиться к эпидемиям, которые в прошлом косили население многих стран. Последствия были ужасные. Это по-моему тоже геноцид, однако природный. Аналогичные эпидемии нам угрожают сейчас и в будущем. С ними бороться не легче, чем с текущими и предстоящими массовыми уничтожениями людей - геноцидами. Примерами природных геноцидов могут быть также землетрясения и наводнения, которые уносили и будут уносить колоссальную массу людей.

Человечество начало осознавать, что оно дошло до грани самоубийства в результате ядерной (возможно подобной) войны или в результате последствий нанесения вреда природе его трудовой деятельностью. А это тоже геноцид, только уже глобальный. Возможно к глобальному геноциду относится исчезновение динозавров. Почему это геноцид? А потому, что и у динозавров тоже были гены. Аналогично может исчезнуть с лица Земли и человечество. К этому геноциду человек возможно причастен не будет.

Таким образом, геноцид возможно имеет более широкий смысл, чем человечество оперирует на сегодняшний день. Думаю, что события в НКР являются очередным поводом задуматься о том, что мы делаем.

PS Надо отдать должное азербайджанским политикам. Они чрезвычайно эффективно работают, используя термин – агрессор. В 1994 году на момент заключения договора о прекращении огня инфраструктура Армении, как государства, начала формироваться. Худо-бедно появилась регулярная армия. Деморализованные азербайджанские вооружённые формирования не в состоянии были защитить относительно исконные армянские территории. Если бы Армения была агрессором, то она спокойно оккупировала бы Нахичевань и зачищенные от армян другие территории преимущественного проживания армян. Возможно, именно поэтому  Азербайджан вынужден был заключить перемирие. Следовательно, Армения не успела или не захотела стать агрессором. А это исторический факт.

Почему использовал термин «относительно исконные армянские территории»? Потому что миллион лет тому назад ни азербайджанцев, ни армян на Земле вроде бы не было. И большой вопрос, сколько лет они ещё проживут. Характеризовать сложившуюся ситуацию могу только гениальной фразой из кинофильма «Приключения принца Флоризеля» - каждый со скукой борется по-своему.

Не секрет, что недавно остро был поставлен вопрос оплаты проданного Азербайджану российского вооружения. Лично у меня сложилось впечатление, что азербайджанцы устроили этот цирк, чтобы отложить проплату или не платить вообще.. Видимо на последнем саммите об ограничении ядерных вооружений президенту Азербайджана Алиеву не удалось договориться о выделении кредита. По факту оказалось, что легче положить несколько тысяч своих граждан, чем заплатить миллиард долларов. Режим Алиева иначе как рабовладельческим назвать язык не поворачивается.