Размышление о геноциде.

По смыслу геноцид – уничтожение гена. Вроде бы это когда-то кто-то и как-то постарался применить к массовому уничтожению людей по национальной принадлежности. Этот термин в основном применялся к уничтожению людей в результате ведения боевых действий и/или силовых акций чтобы квалифицировать их, как преступление против человечества.

Считается, что боевые действия делятся на оперативные, тактические и стратегические. Если аналогичную терминологию применить к геноциду, то можно геноцид индейцев отнести к геноциду стратегического уровня . К геноциду стратегического уровня, но возможно меньшего масштаба, можно отнести массовое уничтожение армян младотурками в Османской империи начала 20 века и голокост евреев во время 2 мировой войны Гитлеровской Германией. Список можно продолжить.

Известен факт применения атомных бомб, сброшенных Штатами на Хиросиму и Нагасаки. По моему результат первой бомбы можно отнести к оперативному геноциду японцев, а после применения второй атомной бомбы геноцид по-моему принял характер тактического.

На подобные грустные размышления натолкнуло меня недавнее бой-столкновение на границе Нагорного Карабаха / НКР/. Оно началось ночью с 1 на 2 апреля и закончилось 5 апреля 2016 года. Есть мнение, что оно было инициировано квалифицированным специалистом по геноциду – Турцией. Ни для кого не секрет, что столица Турции Стамбул - это прежний Константинополь, защитники которого были полностью вырезаны. Возможно это геноцид оперативного уровня. Примечательно, что в Константинополь турков никто не приглашал и эта территория исконно турецкой вроде бы не является.

Попробую оценить ситуацию с НКР. Мне уже приходилось анализировать эту ситуацию, когда постарался поместить статью об талантливой российской спортсменке Виктории Манучарян на Википедии. Статья была выставлена на удаление каким-то из азеров с аргументацией

•  Удалить, армянка, да еще и оформлена абы как. 109.237.118.235 20:05, 29 марта 2011 (UTC) 

С моим ответом на данную рецензию можно ознакомиться среди обсуждавшихся статей на удаление (номер 27 списка статей) по ссылке . Приведу фрагмент по теме:

В самом начале советской власти, когда Нахичеван получил статус автономной области Азербайджанской ССР, эта территория была в основном заселена армянами. К моменту развала СССР в Нахичевани армян практически не осталось. Армяне - мирный народ и если есть возможность уйти, мы уходим.

Теперь перейдём к Нагорному Карабаху. ... в самом начале военной операции хорошо вооружённые азербайджанцы почти очистили Арцах от армян. И если бы руководство Азербайджана позволило бы уйти мирному населению, то вопроса о территориальной целостности просто бы не было. Однако мирное население не имело возможности уйти в Армению. В результате мирные крестьяне превратились в солдат-смертников (не по своей воле).

Армения в это время находилась в тяжелейшей блокадной ситуации и армейской помощи предоставить карабахцам к сожалению была не в состоянии. Когда возникла критическая ситуация из Армении в НКР пришла помощь из плохо вообужённых добровольцев. Большинство из них не вернулось или было покалечено. Они вооружались в основном отобранным у азеров оружием. В результате карабахцы выбили азеров с территории НКР.

Как проявление доброй воли НКР заключила в 1994 году соглашение с Азербайджаном о прекращении огня. Армения по неопытности также подписалась под соглашением. Оплошностью молодого правительства Армении старается воспользоваться Азербайджан, обвиняя Армению в оккупации Азербайджана и предлагает предоставить статус автономной области Нагорному Карабаху. Естественно это предложение президент Армении отклонил. И действительно, какой смысл имеет повторять опыт Нахичевана?

По моему вытеснение армян с территории Нахичевана можно квалифицировать, как бескровный геноцид (возможно тактического уровня). Аналогичным образом поступали выходцы из Европы на Американском континенте с индейцами после эпидемий не привычных для них заболеваний. Изрядно поредевшие поселения индейцев бескровно вытеснялись цивилизованными выходцами из Европы в так называемые резервации до тех пор, пока индейцев практически не осталось. О том, как во время бой-столкновений поступали выходцы из Европы с индейцами, умолчу. Не мне судить.

Если мне не изменяет память, то территория, где находится Нью-Йорк, была куплена у индейцев за ящик огненной воды. Это истинная оценка справедливости выходцев из Европы. У меня складывается впечатление, что аналогичный торг собирается устроить Азербайджан с НКР.  У него своё представление о справедливости.

Я, как и любой человек, могу и ошибаться, однако по-моему Азербайджан официально предлагает НКР две альтернативы –освободить территорию добровольно или насильственно (по хорошему или по плохому). В обоих случаях карабахцам светит геноцид тактического уровня (бескровный или кровавый). Иные варианты для Азербайджана по факту не приемлемы. На лицо прямая угроза совершения Азербайджаном преступления против человечества – геноцида армян на территории Нагорного Карабаха тактического уровня.

На этом можно было бы остановиться. Однако как относиться к эпидемиям, которые в прошлом косили население многих стран. Последствия были ужасные. Это по-моему тоже геноцид, однако природный. Аналогичные эпидемии нам угрожают сейчас и в будущем. С ними бороться не легче, чем с текущими и предстоящими массовыми уничтожениями людей - геноцидами. Примерами природных геноцидов могут быть также землетрясения и наводнения, которые уносили и будут уносить колоссальную массу людей.

Человечество начало осознавать, что оно дошло до грани самоубийства в результате ядерной (возможно подобной) войны или в результате последствий нанесения вреда природе его трудовой деятельностью. А это тоже геноцид, только уже глобальный. Возможно к глобальному геноциду относится исчезновение динозавров. Почему это геноцид? А потому, что и у динозавров тоже были гены. Аналогично может исчезнуть с лица Земли и человечество. К этому геноциду человек возможно причастен не будет.

Таким образом, геноцид возможно имеет более широкий смысл, чем человечество оперирует на сегодняшний день. Думаю, что события в НКР являются очередным поводом задуматься о том, что мы делаем.

PS Надо отдать должное азербайджанским политикам. Они чрезвычайно эффективно работают, используя термин – агрессор. В 1994 году на момент заключения договора о прекращении огня инфраструктура Армении, как государства, начала формироваться. Худо-бедно появилась регулярная армия. Деморализованные азербайджанские вооружённые формирования не в состоянии были защитить относительно исконные армянские территории. Если бы Армения была агрессором, то она спокойно оккупировала бы Нахичевань и зачищенные от армян другие территории преимущественного проживания армян. Возможно, именно поэтому  Азербайджан вынужден был заключить перемирие. Следовательно, Армения не успела или не захотела стать агрессором. А это исторический факт.

Почему использовал термин «относительно исконные армянские территории»? Потому что миллион лет тому назад ни азербайджанцев, ни армян на Земле вроде бы не было. И большой вопрос, сколько лет они ещё проживут. Характеризовать сложившуюся ситуацию могу только гениальной фразой из кинофильма «Приключения принца Флоризеля» - каждый со скукой борется по-своему.

Не секрет, что недавно остро был поставлен вопрос оплаты проданного Азербайджану российского вооружения. Лично у меня сложилось впечатление, что азербайджанцы устроили этот цирк, чтобы отложить проплату или не платить вообще.. Видимо на последнем саммите об ограничении ядерных вооружений президенту Азербайджана Алиеву не удалось договориться о выделении кредита. По факту оказалось, что легче положить несколько тысяч своих граждан, чем заплатить миллиард долларов. Режим Алиева иначе как рабовладельческим назвать язык не поворачивается.